Seguidores de Q’hubo Cali en redes sociales compartieron su opinión sobre la discusión política que ha habido en los últimos días entre el Fiscal Barbosa y el Presidente Petro.
En un sondeo de Q’huboCali.com realizado en las tres redes sociales: Facebook, Instagram y Twitter; la mayoría de los participantes opinaron que apoyan al Fiscal Barbosa en medio de las discusiones políticas que ha tenido con el presidente Petro en las últimas semanas.
Cabe recordar, el fiscal señaló que el mandatario de los colombianos ataca a la Rama Judicial del poder público.
Uno de los principales críticos del presidente Gustavo Petro, el fiscal Francisco Barbosa, se fue con toda en contra de las declaraciones del mandatario de los colombianos.
Barbosa señaló que los recientes fallos judiciales que han afectado a miembros del partido que lo representa, el Pacto Histórico, son un “golpe blando” en contra de las personas que hacen parte de su administración.
SONDEO
En la pelea institucional entre el presidente Petro y el fiscal Barbosa, ¿Usted con quién está?
En Facebook participaron 1.418 personas. Por el presidente votaron 606 (43%) y por el Fiscal 812 (57%).
En Instagram hubo una participación de 1.006 caleños. Por el presidente votaron 367 (36%) personas. Mientras que por su parte, 639 (64%) personas dijeron que por el fiscal.
Para finalizar, en Twitter participaron 107 personas, quienes respondieron por el presidente en 45 (42%) oportunidades, mientras que por el Fiscal tuvo 62 (58%).
En total, participaron 2.531 usuarios de nuestras redes sociales. El Fiscal ganó con 1.513 (60%) votos en total. El presidente alcanzó 1.018 (40%) votos.
Contexto de la discusión del Fiscal y el Presidente
¿Barbosa toma decisiones con fines políticos?
Esto con relación a las decisiones judiciales que se están tomando y tienen que ver, según Petro, con supuestas intenciones políticas teniendo en cuenta que el Consejo de Estado le quitó la presidencia del Congreso al Pacto Histórico con la salida de Roy Barreras, insinuando doble militancia, y el siguiente paso sería anular los votos de la coalición.
También cabe recordar que el 25 de mayo, el Consejo de Estado declaró la nulidad de la elección del señor Carlos Hernán Rodríguez Becerra como contralor general de la República para el período 2022 – 2026, al encontrar acreditadas irregularidades en el proceso de su elección.
“Petro es irresponsable”: Barbosa
“Creo que Gustavo Petro es un irresponsable. Es un tipo que no ha asumido el rol de presidente de la República con dignidad y no lo ha asumido con dignidad porque es que uno no ataca a la Rama Judicial del poder público”, dijo en diálogo con Blu Radio.
Asimismo, Barbosa agregó: “respaldo completo al Consejo de Estado, que no actúa políticamente, actúa conforme a las normas jurídicas, como lo hace la Corte Suprema de Justicia, como lo hace la Corte Constitucional”, sostuvo.
El fiscal reiteró en que las declaraciones de Petro son una irresponsabilidad, ya que pueden ser tomadas como un ataque en contra de las instituciones que establecen el orden judicial en Colombia.
El fiscal mandó a estudiar al presidente
“Me parece verdaderamente un completo abuso y una irresponsabilidad del presidente de la República venir a hablar de que ahora la Rama Judicial del poder público, en casa del Consejo de Estado, está planteando un golpe blando contra las instituciones”, recalcó.
También invitó a Gustavo Petro a hacer un “curso rápido de derecho constitucional”.
“Esto para que él pueda entender muy bien lo que está haciendo. Me parece gravísimo y no le genera ningún tipo de dignidad a su cargo el hecho de que ataque de forma alevosa, grosera al Consejo de Estado”, manifestó.
Por su parte, el Consejo de Estado emitió un comunicado en respuesta al presidente Gustavo Petro, refutando las acusaciones que hizo.
El comunicado del alto tribunal indica que las decisiones que han anulado las dos elecciones se han tomado en cumplimiento del Derecho y no motivadas por intereses políticos, como afirmó el presidente de la República.
Asimismo, se enfatiza que las decisiones del Consejo de Estado se basan en la jurisprudencia y la ley, alejadas de las controversias políticas e ideológicas. Los afectados tienen la posibilidad de presentar los recursos pertinentes ante estas decisiones.
“Ajeno a controversias políticas e ideológicas, el actuar de este tribunal se basa en la defensa de la juridicidad y en principios como el de la colaboración armónica entre las ramas del poder público. De otra parte, esas decisiones, como corresponde a las sentencias judiciales en un Estado de derecho, se encuentran sujetas a los recursos de ley”, advierte.:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/semana/CTOX5WO4PNATHO4HFYQ7CB6GKY.jpg)
El Consejo de Estado reitera su compromiso con la defensa de la juridicidad y principios como la colaboración armónica entre las ramas del poder público. Además, destaca que las decisiones judiciales están sujetas a los recursos de ley y pueden ser revisadas por la ciudadanía.
En este sentido, el máximo tribunal de justicia hace un llamado al Gobierno para que respete la independencia de poderes establecida en la Constitución Política de 1991 y evite comentarios que socaven la autonomía judicial.
