El fiscal Gabriel Ramón Jaimes solicitará ante un juez pedir la preclusión de la investigación contra Álvaro Uribe por compra de testigos en caso de Monsalve.
La Fiscalía General de la Nación anunció este viernes que el fiscal a cargo del proceso contra Álvaro Uribe, Gabriel Ramón Jaimes, solicitará audiencia ante un juez de conocimiento para pedir la preclusión de la investigación contra el exmandatario.
Según Jaimes, algunas conductas que se le imputan al expresidente no tienen el carácter de delito y otras que si lo tienen no se le pueden atribuir a él.
Lee también: El Hospital San Juan de Dios no cerrará ¡Desmienten rumores!
Esta decisión se tomó después de la valoración integral de los elementos probatorios, la evidencia física y la información legalmente obtenida durante el curso del proceso.
La entidad no reveló más detalles sobre las evidencias que la hicieron llegar esta conclusión, que, según dijo, se presentará ante el juez penal de Circuito de reparto.
En los últimos días, sin embargo, se conoció que el fiscal Jaimes solicitó a operadores de telefonía celular información de unas tarjetas SIM encontradas en la celda de Juan Guillermo Monsalve, principal testigo contra Uribe.
Supuestamente tendrían información sobre conversaciones sostenidas entre Monsalve y el senador Iván Cepeda, declarado como víctima en el proceso contra Uribe.
No dejes de leer: Así será el Centro de Bienestar Animal de Cali
Así mismo, citó a Monsalve a rendir testimonio dentro del proceso. No obstante, este se negó a presentarse a declarar, según manifestó su abogado, Miguel Angel del Río Malo, porque no tenía garantías para presentarse.
Tanto el abogado Del Río como Cepeda manifestaron desde el fin de semana pasado que la decisión de solicitar la preclusión ya estaba tomada. Esto, porque la Fiscalía actuaba más como parte de la defensa de Uribe que como organismo de investigación.
El caso de Uribe pasó a la Fiscalía luego de que el ex mandatario renunció a su cargo. En el momento de su renuncia, estaba privado de la libertad por orden de la Corte Suprema de Justicia.
La alta Corte lo señalaba de haber intentado, a través de su abogado Diego Cadena, ofrecer dinero y otro tipo de beneficios a testigos. Lo anterior para declarar a su favor en las investigaciones que se seguían en su contra.
El proceso contra Cadena por estos mismos hechos se encuentra actualmente en etapa de juicio.
No dejes de ver: Un día como hoy: la muerte de Andrés Caicedo y otros datos del ícono caleño
Con información de Colprensa
