El presidente del alto tribunal presentó un impedimento tras ser recusado por la Presidencia de la República, argumentando que sus declaraciones a la prensa fueron académicas y no constituyeron un prejuzgamiento sobre el decreto de emergencia económica.
Redacción El Qhubo/ Periodista Jhisús Chacín
El presidente de la Corte Constitucional, magistrado Jorge Enrique Ibáñez, presentó formalmente un impedimento dentro del proceso que revisa el decreto mediante el cual el gobierno del presidente Gustavo Petro declaró la emergencia económica en el país en diciembre pasado. La decisión fue puesta a consideración de la Sala Plena, que ahora deberá determinar si el togado continúa o no participando en el análisis de fondo del controvertido decreto.
El impedimento fue presentado este viernes, pocos días después de que la Presidencia de la República radicara una recusación en su contra. Según el Ejecutivo, Ibáñez habría incurrido en un posible prejuzgamiento al emitir declaraciones públicas que, a su juicio, podrían interpretarse como una opinión anticipada sobre la constitucionalidad de la medida económica adoptada por el Gobierno.
En el documento presentado ante sus colegas, el magistrado reconoce que realizó declaraciones a medios de comunicación, particularmente en una entrevista concedida al diario El Tiempo el pasado 18 de enero, pero insiste en que estas no constituyeron un pronunciamiento de fondo sobre el caso. De acuerdo con Ibáñez, sus palabras se limitaron a una exposición académica sobre las competencias y escenarios jurídicos que la Corte puede considerar al evaluar un decreto de emergencia.
“El análisis realizado en dichas entrevistas no adelantó ninguna opinión ni concepto sobre la decisión a adoptar en estos casos en particular”, sostuvo el magistrado. En ese sentido, enfatizó que su intervención pública se enmarcó en una explicación general del funcionamiento constitucional, apoyada en la ley y la jurisprudencia vigente, sin inclinarse por una decisión específica.
Te puede interesar: Frambuesas envenenadas con talio: la Fiscalía General de la Nación vinculó formalmente a una amiga cercana de la principal sospechosa
Atención: El presidente de la @CConstitucional Jorge Enrique Ibañez se declaró impedido para participar en las discusiones y para votar en el estudio de si se cae o no la Emergencia Económica decretada por el gobierno del presidente @petrogustavo La Sala Plena de la Corte… pic.twitter.com/x4FvRVFOVR
— Ricardo Ospina (@ricarospina) January 23, 2026
A pesar de esa aclaración, Ibáñez manifestó que, dada la trascendencia institucional del proceso y para preservar la legitimidad y transparencia de la Corte Constitucional, considera necesario que sea la Sala Plena la que defina su permanencia en el expediente. Por esa razón, solicitó que su impedimento sea priorizado y resuelto con prontitud, teniendo en cuenta la relevancia nacional del debate sobre la emergencia económica.
Mientras se resuelve esta situación, el magistrado se declaró impedido para participar en las discusiones y votaciones relacionadas con el estudio del decreto, a la espera de la decisión de los otros ocho magistrados que conforman la Sala Plena. Ellos deberán deliberar si las declaraciones del presidente del alto tribunal constituyen o no un motivo válido para apartarlo del proceso.
El caso adquiere especial relevancia en un contexto político y jurídico marcado por la tensión entre el Ejecutivo y la Corte Constitucional, debido al alcance de las medidas adoptadas bajo la figura de emergencia económica. La decisión que tome el tribunal no solo definirá el futuro del decreto, sino también sentará un precedente sobre los límites de las declaraciones públicas de los magistrados en procesos de alto impacto.
En las próximas sesiones, la Corte deberá zanjar este episodio y determinar si el magistrado Ibáñez puede continuar liderando el análisis de uno de los expedientes más sensibles para el Gobierno del presidente Gustavo Petro.
